AŞI KARŞITLARININ 10 ÖNEMLİ SORUSU VE YANITLARI

*Neden onları ciddiye almayalım… Neden sorularına yanıt vermeyelim… Aşı karşıtları değerlidir. Onlar soru soracak ve bilim araştıracak… Şimdi Aşı karşıtlarının savlarına tek tek yanıt verelim…

1) AŞIDA CİVA VAR AŞI OTİZM YAPIYOR MU?

Aşı koruyucusu olan çok az miktarda ki thiomersalin (civanın) otizm yaptığını kanıtlayan hiç bir bilimsel araştırma yok. Bir çok geniş araştırmada aşılı bebeklerden kan alınmış, bu bebekler uzun süre takip edilmiş ancak aşının otizm ya da başka bir hastalık yaptığı gösterilememiştir.

Civa en çok tatlı su balıkları ve bu sularda yaşayan diğer canlılarda bulunur. Özellikle yağlı balıklarda daha çoktur. Rutin aşı programını tamamlamış olan altı aylık bir bebeğin aşıyla almış olduğu toplam civa miktarı 120 birimdir. 160 gram (1 küçük konserve) ton balığında 12 birim civa vardır. Yani çocuğunuz sadece 1 konserve ton balığından 10 kutu yerse tüm aşıdaki kadar civa alır. Diğer balıklardan, bitkisel besinlerden, havadan aldığı civayı da hesaba katarsak bir kaç gün içerisinde hayati koruma sağlayan aşıların içerisindeki kadar civayı zaten alır. Ancak aşı karşıtları bu konuya değinmemektedir.

2) AŞILARDAN SONRA OTİZM ARTTI MI?

Otizmde ki artışın en önemli nedeni tıbbın ilerlemesi ve daha önceden fark edilmeyen, tanı konmayan otizm hastalarının artık fark ediliyor olması. Yani otizm de anlamlı bir artış yok, otizm tanısı alan hasta sayısında artış var.

Civa zehirlenmesi bulgularıyla otizm bulguları farklıdır. Ancak aşı karşıtlarının çoğu tıp uzmanı olmadıkları için bunu ayırt edemiyorlar. Örneğin; Böcek ilacı zehirlenmesine bağlı yüksek miktarda Civa alımında  sinir sisteminin ilgili merkezleri etkilendiği için dengesiz yürüme, titreme olur ancak otizmde ise tekrarlayan hareketler vardır. Otizmli bir çocuk sık sık düşebilir, sürekli el çırpabilir bunun nedeni dengesiz yürümesi , titremesi değil tekrarlayan hareketler yapması ve dikkatinin dağınık olmasıdır. Kısaca aşı karşıtlarının otizm sandıkları durum aslında otizm değildir.

AŞI KARŞITLARININ BAZI HASTALIKLAR İÇİN AŞILARI SUÇLAMALARINA İLİŞKİN Bir benzetme;
Şöyle düşünün; Kalabalık ve yüzlerce kişinin geçtiği bir sokakta bir çocuğun canına kıyılmıştır. Tüm araştırmalara, kamera kayıtları incelemelerine rağmen suçlu bulunamamıştır, ancak aşı karşıtları çocuğu “pamuk helvacının” öldürdüğünü ileri sürerler çünkü çocuğun elinde bir pamuk şeker vardır. Polis pamuk helvacıyı defalarca kez sorguya çeker ancak kanıt bulamaz. Elbetteki daha öncede bir çok hastalığın nedenini bulup çocukların hayatını kurtardığı gibi , buradada bilim otizmin nedenini bulacak ve sonunda onu cezalandıracaktır (tedavi edecektir).

3) AŞILARDAN CİVA ÇIKARTILSA OTİZM AZALIR MI?

Tersten düşünürsek, içindeki civa nedeni ile aşılar otizmi arttırıyorsa aşılardan civa çıkartıldığında otizmde azalma olması gerekir öyle değil mi? Öyle değil! Peki bu durum bilim çevrelerince araştırılmış mıdır? EVET! Farklı ülkelerde  yapılan araştırmalarda dönem dönem aşılardan civa çıkartılmış ancak otizm de azalma değil aksine belli zamanlarda artış bile görülmüştür. Peki o zaman civa çıkartıldığında otizmin azalması gerekmez miydi? Aşı karşıtları bu çelişkiyi açıklayamamışlardır.

4) BİLİMSEL ARAŞTIRMALAR AŞILARIN ZARARLI OLDUĞUNU SÖYLÜYOR MU?

Sağlık alanında çalışma sürdüren uzmanların temel görevi “sağlık dağıtmaktır” bu nedenle aşı ve otizm ilişkisi zaten tıp uzmanlarınca araştırılmaktadır.  Asıl ironik olan aşı karşıtlarının aşı taraftarı olan bu bilim insanlarının yaptıkları araştırmaları kanıt olarak sunma çabalarıdır. Lakin bu araştırmaların sonuç bölümleri şu şekildedir;

“aşılardaki civanın zehirleyici ya da otizm yapıcı etkisi kanıtlanamamıştır, aşı yapılmamalı denemez, aşılar uygulanmalıdır”

5) ÇOCUKLARI ÜLKEMİZDE MEVCUT ZAMANDA GÖRÜLMEYEN HASTALIKLAR İÇİN AŞILIYORLAR MI?

Bulaşıcı hastalıklar çok hızlı yayılır. Dünyanın diğer ucundaki virüsün ülkemize gelmesi için bu virüsün bulaştığı insanın bir tek uçak yolculuğu yeterli olabilir. Bunu gelişmiş avrupa ülkelerinde yaşanan 2011 salgınında acı şekilde tecrübe ettik. Bir aşının ulusal aşı listesinden kaldırılması için dünya üzerinde yok olması gerekmektedir. Örneğin çiçek virüsü dünyada yok olduğu için ülkemizde çiçek aşısı artık ulusal aşı programından kaldırılmıştır. Lakin aşı karşıtları için bu husus önemsiz görünmektedir.

6) ÖZELLİKLE GRİP AŞISI BAŞTA OLMAK ÜZERE AŞILAR KORUMAK YERİNE AKSİNE DAHA FAZLA MI HASTA EDİYOR?

Aşılar %100 koruyucu olamaz. Hiç bir tedavi %100 koruyucu olamaz. Çünkü insanların bağışıklık sistemi çok karmaşıktır. Virüslerde insanlar kadar karmaşıktır yani bir virüsün bir çok şekli-çeşidi olabildiği için bir aşı tüm virüsleri aynı anda öldüremez. Bu noktada bilimin çabası en sık görülen ve en çok zarar veren virüslere karşı çocukları savunmaktır. Aşı karşıtları aşı ile önlenebilen hastalıkların ulusal aşı uygulamaları sonrası %95 azaldığını halkla paylaşmadıkları için objektifliğini yitirir.

7) BELKİDE İLERİDE AŞILARIN ZARARLARI ORTAYA ÇIKACAK?

Bir aşının yan etkisi hastalığın neden olduğu felaketten çok çok azdır. Örneğin kızamık olan her 100 çocuktan 25’inde orta kulak iltihabı, zatürre görülür. Kızamık olan her 100 çocuktan 1’i ÖLÜR. Ancak kızamık aşısının en sık görülen yan etkileri ateş, aşı yerinde kızarıklık ve şişliktir. Aksine kızamık hastalığından sonra beyin felci hastalığı büyük ölçüde azalmıştır. Aşı karşıtlarından çok daha önce bilim çevreleri “aşıların uzun süreli ciddi bir yan etkisi olabilir mi? Otizm yapar mı? Bağışıklık sistemi hastalığı yapar mı?” soruları üzerine ciddi araştırmalar yapmış 40 sene sonra bile bu tür etkilerin görülmediği kanıtlanmıştır.

8) ÇOCUK FELCİ AŞISI VE KARMA AŞI “ANİ BEBEK ÖLÜMÜ” DENEN HASTALIĞA NEDEN OLUYOR MU?

Hayır, konu hakkında yapılan araştırmalar vardır ve bu araştırmalarda karma ve çocuk felci aşısının “Ani Bebek Ölümü” hastalığına sebep olduğuna ilişkin bir kanıt bulunamamıştır. Aksine Karma aşı ve Çocuk felci aşısı vurulmayan çocuklar sakatlık ve ölümle yüz yüze kalmaktadır. Aşı karşıtlarının yanlışlıkla karma aşı ve çocuk felci aşısı ile “Ani Bebek Ölümü” hastalığının arasında bir bağlantı olduğunu düşünmelerinin nedeni bu aşıların “Ani Bebek Ölümü” hastalığı ile benzer yaş gruplarına uygulanmasıdır.

9) ÇOCUĞA BİR SEFERDE BİRDEN FAZLA AŞI YAPMAK ÇOCUĞA DAHA FAZLA ZARAR VERMEZ Mİ?

Hayır. Aşı karşıtlarının böyle düşünmesinin nedeni çocuğa örneğin karma aşı ile birden fazla yabancı madde verilerek çocuğun bağışıklığının azaldığını sanmalarıdır. Tabi ki bu yanlış bir düşüncedir, hali hazırda hayatının her anında çocuğun çevresinden sürekli vücuduna yabancı maddeler girer. Ağzından, burnundan, eline batan kıymıktan-dikenden, yedikleri ve içtiklerinden… Karma aşıyla çocuğun vücuduna giren “yabancı madde” sayısı aynı çocuğun okulda 1 günde aldığından çok daha azdır.

10) ÇOCUĞUN BAĞIŞIKLIĞINI DOĞAL ENFEKSİYONLAR VE ANNE SÜTÜ ARTTIRSAK DAHA İYİ OLMAZ MI?

Evet, bin kere-yüz bin kere evet! İnanın bu bir hekim ve baba olarak benimde en büyük dileğim, isteğim, hayalim… Aşılar bu yüzden sadece kalıcı sakatlık ve ölüm gibi felaketlere neden olabilen hastalıklar için var. Çocuklarımız eskiden bu hastalıklardan dolayı sakat kalıyor ve ölüyordu ama aşılardan sonra inanılmaz derecede azaldı-azalttık. Bunu ailelerle-aşı karşıtlarıyla-bilimle el ele başardık. Geçtiğimiz yüzyılda ortalama insan ömrü 45’ten 80 yaşa yükseldi, bu bilimsel ilerleme ile ileride doğan bir bebeğin ortalama 90 yıl yaşayacağı düşünülebilir.

Aşı karşıtlarının bu SORULARI çok önemlidir.

Çünkü ; SORU ÇÖZÜMÜN ANNESİDİR

Aşı karşıtları vicdanlı olmalıdır

SORU yerine bilimsel temele dayanmayan yorumlar yaparak aileleri istemeden de olsa etkileyebileceklerini ve çocukların sakat kalmasına ve ölümüne neden olabileceklerini unutmamalıdırlar!!!

  • Tıp her zaman kendini sorgulamalıdır. Öncelikle ülkemizde hekimlere mesleki bağımsızlıkları geri verilmelidir. Hükümetler sağlık politikalarını ekonomik kaygıları üzerine inşa etmemeli, sağlık sisteminin yükünü sağlıkçıların üzerine yıkmamalı, hekimlere güveni zedeleyecek açıklamalardan kaçınmalıdırlar.
  • Hekimler mesuliyet almalı, bilinçsizce yayın yapan ve insanları etkileyen bu sosyal paylaşım siteleri ile mücadele etmelidir. Doktorlar web siteleri kurmalı, sosyal medyada etik kurallar dahilinde bilgi vermelidirler
  • Aşı karşıtı birlikler ve çalışma grupları vardır, olmalıdır ve araştırmaları değerlidir. Bu noktada KANITLANAN bir tehlike dahilinde aşıların yeniden değerlendirilmesi olasıdır, gereklidir.
  • *Bilimsel bir kanıda kadar aşı ile ilgili tüm söylenenler

    DEDİKODUDUR, YALANDIR VE BU SÖYLEMLER YERİ GELDİĞİNDE

    CİNAYETE TEŞEBBÜSTÜR.

  • Dedikodulara göre hareket etmek bebişinizin sakat kalmasına ve ölümüne sebebiyet verebilir.
  • Aşılar içindeki civa Dünya Sağlık Örgütü’nün belirlediği sınırın altındadır. Ülkemizdeki aşılardaki civa miktarı Amerika’da ki aşılardakinin yarısı kadardır. Dünya sağlık Örgütü; Bir çok ülkeden, dinden, ideolojiden, renkten, ırktan bilim insanlarının oluşturduğu ve tüm bu ilişkilerden bağımsız araştırmalar yapan bu araştırma sonuçlarıyla milyonlarca hayat kurtarmış bilimsel bir örgüttür. Aşı karşıtlarının ulaştıkları tüm kaynaklara onlardan önce ulaşır ve bir bilim insanı olarak aşı karşıtlarından daha doğru değerlendirirler. Ancak aşı karşıtları malesef “Tıp Doktorlarını, Dünya Sağlık Örgütünü, Bilim insanlarını, ÜNİCEF’i” kısacası aşıya “TARAF” olan tüm bilimsel kurumları “Aşı firmalarının para yedirdiği insanlar” olarak tarifleyebiliyorlar. “dünya sağlık örgütü ve sağlık bakanlığı ilaç firmalarıyla parasal anlaşmalar yapıyor ve zehirli aşılarla bebeklerimizi öldürüyor” düşüncesindeler. BU HUSUS SİZLERE MAKUL VE MANTIKLI GELİYORSA takdir siz takipçilerimindir.

Aşı karşıtlarına defalarca kez sorduğum “neden böylesi hayati bir konuda bebekleri para için zehirlediklerini düşündüğünüz ilgili kurumlara dava açmıyorsunuz?” sorusunun cevapsız kalması da manidardır.

NEYSE NE CANIM BENİM HUKUKİ HAKKIM DEĞİL Mİ İSTER YAPTIRIRIM İSTER YAPTIRMAM SİZE NE?

ÇOCUKLARIN AŞILANMASINDA Hukuki ve vicdani mesuliyeti ailenin inisiyatifinde olmamalıdır. Çocukların yüksek yararı Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları bilgilerince esas alınır ve bu yüksek yarar bilinçsiz bir ailenin insafına bırakılamaz.
Bu yüksek yararı hiçe saymak “çocuk istismarıdır” ve suçtur.

* Ayrıca aşılama toplum sağlığı açısından da hayati önemde olduğu için bilimsel verilere dayandırılmayan bilgilerle suçsuz bebek ve çocuklar riske atılamaz-atılmamalıdır. Verem mikrobu kapan komşunuzun “BENİM HAYATIM, İSTER TEDAVİ OLURUM İSTER OLMAM SİZE NE?” diyemeyeceği gibi. Oysa verem tedavisinde kullanılan bir çok ilacın yan etkisi aşılardan kat kat fazla !

*Konu T.C. Yargıtay Mahkemesi tarafından da; “Devlet, geçerli bir delil gösterilmedikçe, anne-baba rızası aramaksızın çocuğa zorunlu aşı yaptırabilir” kararıyla sabittir.

PEKİ NASIL OLUYORDA ÇOCUĞUNA AŞI YAPTIRMAYAN BİR AİLE BENİM ÇOCUĞUMU TEHLİKEYE ATIYOR DİYORSUNUZ?

  • Aşı sayesinde bağışıklığı güçlenmiş çocuk o mikrobu öldürür. Böylece mikrop sayısı, bu mikrobun yayılımı azalır. Ancak çocuk aşılanmazsa bu mikroba karşı savunmasız kalır, bu mikrop hem ona hemde diğer çocuklara zarar verir. Bulaşıcı hastalıklar bu şekilde yayılır. Bu salgınlar ile ilgili sinema filmleri dahi çekilmiştir.
  • İşte bu nedenle bilimsel bir kanıt olmaksızın “çocuğumu aşılatmam” diyen aile hem kendi çocuğunu hemde çevresindeki ailelerin çocuklarını riske atar.
  • Eğer bir aşının ya da içerisindeki maddelerin çocukları zehirlediğini gösteren bilimsel bir kanıt ortaya çıkarsa aşı karşıtlarından önce tıp doktorları bu konuyu acil olarak değerlendirir ve anında müdahale eder.

PEKİ HOCAM CİTTEN AŞI FAYDALI MI? SİZ ÇOCUĞUNUZA YAPTIRDINIZ MI?

Dünya üzerinde aşıdan sonra aşıyla önlenebilen hastalıklar (Difteri, Su çiçeği, Hepatit, Kızamık, Çocuk Felci vb…) %98 AZALDI… Bazıları tamamen yok oldu (Çiçek)

Çocuğuma tüm aşılarını tam zamanında aile hekimimize yaptırdık.



Dr. Attila Alp GÖZÜBÜYÜK

http://www.doktorattila.com
http://www.facebook.com/cocukdoktorubilgiler
http://twitter.com/cocuk_doktoru_


4 Yorumlar

  1. Öncelikle aşı karşıtı olmadığını belirtmek isterim. Ancak birinci maddede belirttiğiniz bebeklerin ilk 6 ayda aldıkları civa miktarı 10 kutu konserve balık yendiğinde alınanla aynı olduğunu söylüyorsunuz. Bir baba ve doktor olarak ilk 6 ayı bırakın 1 yaşından önce çocuklara balık tavsiye edilmedigini bilmiyor olamazsınız diye düşünüyorum. Ki burada balıktan değil konservesinden bahsediyorsunuz. Burda kafam biraz karıştı. Yine de 6 aylik bir bebeğin bu kadar civa yüklenmesi doğru mudur? Aşı koruyucu olarak alternatif daha sağlıklı malzemeler araştırılıyor mu? Teşekkürler.

    • bir insan Ömrü boyunca aşılardan aldığı civanın kıyaslanamayacak katında civayı, hava,su,toprak, besinler vb… Alır. Konserve sadece örnek olarak kullanılmıştır. Miktar mukayesesini doktor olmayan insanların anlamasını kolaylaştırmak için. Ayrıca size mantıklı gelmemesi ölçülmüş gerçeklerin doğruluğunu değiştirmez.

  2. Şöyle bir yaygın kanı var. Aşıların kaldırılmasını ilaç firmaları istemiyor diye. İyi de kızamığın, difterinin (ve diğerlerinin) tedavi ilacını üreten de aynı ilaç firmaları değil mi? Hesabıma göre bir hastalık maliyeti 100 aşı maliyetine bedel. O zaman niye aşıları piyasaya sürsünler ki?

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here